Suite à l’intervention du Dr Barrette à Christiane Charrette ce matin à la Première Chaîne de Radio-Canada. http://o-x.fr/bsv1
Toutes ces pubs sont intéressantes en ce sens qu’elles suscitent des débats sur plusieurs questions auraient du venir de nos dirigeants à la tête du gouvernement.
Les points qui me dérangent :
« La malbouffe a une incidence néfaste directe sur la santé »
Dans cette pub, la FMSQ propose de taxer la malbouffe. Ne serait-il donc pas souhaitable que votre pub valorise la bouffe santé (tant qu’à faire de la pub) et ne pas encore attirer l’attention sur la malbouffe. Il faut la bannir, non la taxer! Or voici que notre société, grâce à des pubs bien « marketées », a créé nos mauvaises habitudes de consommation, maintenant trop bien ancrées pour penser que la taxe sur la malbouffe, pourrait venir régler ce problème. Rappelons‑nous ici que ce sont des médecins qui proposent cette taxe sur la malbouffe. Mais bien sur, en tant que « capitaliste syndiqué » "Money talks loud"! Faut bien trouver de l’argent quelque part, alors enwaye payez des taxes c’est la SEULE solution envisageable, car la plus payante!
« 1 milliard de bouteilles d’eau de 500 ml »
Si vous êtes conscients que 1 milliard de bouteilles de plastic non dégradables sont produites et rejetées chaque année, moi c’est pas une taxe sur les bouteilles que ça m’inspire, c’est une autre forme de distribution de l’eau que je préconiserais sur ma pub. En tant que professionnel de la santé, l’environnement m’importerait plus que les coffres du gouvernement. Je le sais bien qu’il doit vous payer un salaire à votre goût mais un peu de logique pour le même prix SVP. Avez-vous pensé à ce genre de solution environnementale? (Bin non ça ne rapporte pas tout‑de‑suite. En plus, si tout le monde se met à être en santé, comment va-t-on gagner nos salaires? Est-ce ça qui vous inquiète à la FMSQ?
Les points avec lesquels je suis d’accord :
Eau dans les procédés industriels
Le laxisme du gouvernement dans ce dossier des grandes entreprises est assez incroyable. Les juifs (ils sont à la mode ces temps-ci) disent : "Scratch my back, I’ll scratch yours" Alors, calcul de partisan capitaliste oblige : Si je taxe les grandes entreprises, ils contribueront moins à la caisse du parti et nous ne serons pas réélus, si nous n’avons pas les moyens de vendre notre baratin = Bon on va attendre que les québécois se choquent vraiment, mais on sait que ça n’arrivera pas, en attendant on taxe les contribuables, ça chiale moins fort, vu qu’ils ne savent pas qu’ils sont plus puissants,pis ils dorment au gaz. Chuut ! c’est quoi l’autre priorité?...
Les compagnies minières ont extrait pas moins de 17 milliards de dollars du sous-sol québécois en or et autres métaux
On va tout de même pas leur demander une petite part du gâteau! Ils ont tant travaillé pour extraire tous nos métaux!!
Je n’ai pas bien saisi les arguments du gouvernement à cet effet? Existe-t-il une bonne raison pour éviter de taxer correctement ces entreprises?
Je n’ai pas bien saisi les arguments du gouvernement à cet effet? Existe-t-il une bonne raison pour éviter de taxer correctement ces entreprises?
Les sites contaminés qu’elles (les entreprises minières) ont abandonnés… les 264 millions de dollars qu’il (le gouvernement) prévoyait affecter à cette tâche
« 264 millions de dollars qu’il prévoyait… » Youhou! le gouvernement = c’est nous ça! VOUS ET MOI devrions payer pour les pauvres mineurs forcés d’abandonner ces mines vides de tout leur contenu après n’en avoir tiré que 17 milliards! Me rappelle pas avoir PRÉVU cette petite dépense de 264 millions$ ! Mais il n’y aura pas de soulèvement de la population (on le sait, depuis le temps) à moins qu’une grosse poche, pour qui ce fait est assez important financièrement, provoque ou lobby un changement d’attitude de notre trop bon gouvernement.
Un kilomètre de route coûte jusqu’à 46 % plus cher au Québec
Que nous reste-t-il à faire pour que notre cher premier ministre se décide de faire la lumière sur le secteur de la construction. Patience, on va bientôt l’avoir, prenez votre temps; ils vont placer les cartes et réorganiser les responsabilités pour que quand l’enquête se fera, les têtes importantes seront protégées et la vie pourra continuer sans que l’on puisse imputer la responsabilité à qui que se soit. Ou, on servira une grosse réprimande à celui qui sera « sacrifié pour la cause ». Pas grave, au Québec, l’éthique et les sentences niaiseuses : on connaît ça! Fions-nous sur notre bon gouvernement.
Et la pub sur le poker en ligne?
Il serait gênant pour des médecins d’appuyer cette option, car vous savez que ces nouveaux joueurs compulsifs que notre bon gouvernement va desservir « légalement » dans le confort de leur foyer (pendant qu’ils en ont encore un), vont se retrouver dans le système hospitalier et garantir vos salaires dans pas long. Bon quoi, vous ne trouvez pas que cette option est valable? Comme c’est le gouvernement « full éthique » qui propose la chose! Wow! Quelle aubaine! Probablement une option considérée comme de la création d’emploi par notre gouvernement qui ne pense qu’à NOS besoins. Pis le jeu, ça c’est primordiale dans la vie de chaque contribuable. D’l’argent, toujours l’argent qui passe en premier, ça ça rends malade docteur.
La démocratie, achetée par les puissants, est un réel poison qui rend tout le monde malade. Bravos chers spécialistes, encore d’la job pour vous!
Diagnostic du Docteur Hélène (pas doc pantoute) :
Plus de neurones dans nos cerveaux; que des signes de piastres pour acheminer nos idées et nos choix.
Quel remède notre société a-t-elle besoin pour se soigner?
